1
LIGAS FEDERADAS Y ESCOLARES / Re:INFANTIL FEMENINO NIVEL A 2012-2013
« en: Mayo 17, 2013, 01:03:50 pm »
Yo ni de lejos, pienso que los entrenadores y jugadores de baloncesto estamos capacitados para encontrar recursos y soluciones a estas defensas, siempre y cuando el físico no sea nuestro reactivo limitante. Y es bueno para nuestro deporte proponernos retos técnicos y tácticos, siempre que sean posibles. (o sea, de cadete A para arriba)
Estoy mucho más a favor de "favorecer" al atacante, con reglas que le ayuden a solventar estas situaciones, y en senior, ya tenemos unas cuantas que podemos aprovechar, por ejemplo sacar rápido tras canasta recibida, los ocho segundos para pasar de pista del rival, el fondo más pequeño de la zona nueva, el triple, etc.
Qué haría yo en en vez de prohibir la zona? ampliar algo el ancho del campo para tirar mejor de las esquinas, permitir sacar rápido en categorías B también desde las bandas, emplear el 6`25 hasta junior y más aun en femenino.
Pienso que también ayudaría y mucho elevar el nivel arbitral, que se pitasen las infracciones de avance con balón siempre, para no perjudicar al defensor agresivo, así como a distinguir cuando un recurso técnico son pasos o no, dependiendo de si tiene control de balón o no, y a distinguir cuando es campo atrás y cuando son pies.
Lamentablemente cada vez veo más erráticos los baremos al respecto, y tengo la certeza de que se pitan o dejan de pitar al azar, y ese es el problema más grande que he visto entre infantil, cadete y junior aquí. La mayoría de las veces se saca ventaja al defender zonas porque no hay fuerza para tirar con acierto, ni para sacar de pista a pista tras canasta, no se puede ser agresivo ya que muchos pasos no se pitan y si muchos contactos mínimos entre pistas, no se pitan los contactos en las zonas especiálmente en rebotes, todos los recursos técnicos de pies que suponen paradas en dos tiempos con control de balón en el aire se pitan como pasos, (reverso, traspiés, incluso algún cambio de paso!) y muchos pies se dejan continuar incomprensiblemente.
Pienso que de cadete para arriba, solucionando estos temas, tenemos recursos de sobra para entrenar y atacar zonas, para gustos los colores.
Estoy mucho más a favor de "favorecer" al atacante, con reglas que le ayuden a solventar estas situaciones, y en senior, ya tenemos unas cuantas que podemos aprovechar, por ejemplo sacar rápido tras canasta recibida, los ocho segundos para pasar de pista del rival, el fondo más pequeño de la zona nueva, el triple, etc.
Qué haría yo en en vez de prohibir la zona? ampliar algo el ancho del campo para tirar mejor de las esquinas, permitir sacar rápido en categorías B también desde las bandas, emplear el 6`25 hasta junior y más aun en femenino.
Pienso que también ayudaría y mucho elevar el nivel arbitral, que se pitasen las infracciones de avance con balón siempre, para no perjudicar al defensor agresivo, así como a distinguir cuando un recurso técnico son pasos o no, dependiendo de si tiene control de balón o no, y a distinguir cuando es campo atrás y cuando son pies.
Lamentablemente cada vez veo más erráticos los baremos al respecto, y tengo la certeza de que se pitan o dejan de pitar al azar, y ese es el problema más grande que he visto entre infantil, cadete y junior aquí. La mayoría de las veces se saca ventaja al defender zonas porque no hay fuerza para tirar con acierto, ni para sacar de pista a pista tras canasta, no se puede ser agresivo ya que muchos pasos no se pitan y si muchos contactos mínimos entre pistas, no se pitan los contactos en las zonas especiálmente en rebotes, todos los recursos técnicos de pies que suponen paradas en dos tiempos con control de balón en el aire se pitan como pasos, (reverso, traspiés, incluso algún cambio de paso!) y muchos pies se dejan continuar incomprensiblemente.
Pienso que de cadete para arriba, solucionando estos temas, tenemos recursos de sobra para entrenar y atacar zonas, para gustos los colores.